Boletim de Pesquisa Online Nº 3, out./2000

Avaliação de Métodos de Estimativa de Evapotranspiração Máxima em Cultura de Alfafa¹.

Resumo

A escolha de uma metodologia para a estimativa de evapotranspiração de uma cultura deve ser fundamentada na eficiência do método, no nível de resolução temporal desejado e na existência de informação meteorológica para sua exeqüibilidade operacional. Visando a avaliar a eficiência de alguns métodos possíveis de serem empregados como estimadores de evapotranspiração máxima (ETm) de alfafa (Medicago sativa L.), foram usadas medições diárias de ETm de alfafa, cv. Crioula, semeada em linhas espaçadas de 0,30 m, obtidas em um lisímetro de balança (5,1 m² - resolução 0,1 mm), localizado no centro de uma área cultivada de 90 m x 60 m, em Eldorado do Sul, RS (30º05’S, 51º39’W e 46 m de altitude), de outubro de 1989 a setembro de 1990. Foram avaliados como estimadores de ETm de alfafa (mm/dia), em nível diário, qüinqüidial (média de 5 dias), decendial (média de 10 dias) e mensal (média de 30 dias), os métodos de Penman (1948); Penman/FAO e Evapotranspiração de equilíbrio (termo energético do método de Penman, 1948), com variantes de saldo de radiação estimado sobre alfafa (Rna) ou sobre grama (Rng); Método da radiação solar/FAO; Método do tanque "classe A"/FAO; e a evaporação de tanque "classe A", propriamente. A avaliação baseou-se em análise de regressão, via erro padrão de estimativa de ETm (SEE) e coeficiente de determinação (r²). Os métodos mais eficientes foram o de Penman (1948)-(Rna) e o de tanque "classe A"/FAO, sendo os piores desempenhos apresentados por Penman/FAO-(Rna) e por Penman/FAO-(Rng). O aumento de representatividade temporal melhora a eficiência dos métodos de estimativa de ETm, diminuindo os valores de SEE e aumentando os de r².

Termos para indexação: consumo de água, irrigação, lisímetro de balança, Medicago sativa L.