Dezembro, 2010	127
		Passo Fundo, RS

Para este experimento utilizou-se as cultivares BRS 296 e BRS 327, lançadas respectivamente em 2009 e 2010. Essas mesmas cultivares foram avaliadas em 2009, quando ainda estavam em fase de pré-lançamento comercial, tendo as denominações de PF990283 (BRS 296) e PF030027 (BRS 327). O experimento foi disposto em blocos ao acaso, com quatro repetições, na área do SETREM (Sociedade Educacional Três de Maio), em Três de Maio-RS. O plantio foi realizado em 28 de maio de 2010. Em 29 de junho foi realizado controle de ervas daninhas. Aplicou-se ureia em cobertura no dia 06 de julho, totalizando 75 kgN/ha. No dia 08 de setembro foi aplicado inseticida para controle de pulgões.

Procurando-se respeitar um intervalo em torno de 20 dias entre aplicações, os fungicidas foram aplicados em 27 de julho, quando as plantas estavam no final do perfilhamento; em 17 de agosto, no emborrachamento; e no dia 8 de setembro, quando em torno de 50% de espigamento era evidente na parcela.

Os tratamentos foram a combinação de três momentos de aplicação de fungicidas sobre as cultivares BRS 327 e BRS 296. Cada cultivar recebeu uma das oito combinações possíveis: Trat 1 = 0, Trat 2 = 1, Trat 3 = 1 + 2, Trat 4 = 1 + 3, Trat 5 = 1 + 2 + 3, Trat 6 = 2 + 3, Trat 7 = 2 e Trat 8 = 3), em que 0 = sem fungicida, 1 = aplicação no alongamento, 2 = aplicação no emborrachamento, 3 = aplicação no espigamento.

As quantidades de fungicidas utilizadas, considerando 200 litros de calda por hectare, foram: epoxiconazol + piraclostrobina (750ml/ha), tebuconazol + trifloxistrobina (600ml/ha) e ciproconazol + azoxistrobina (300ml/ha).

A coleta para avaliação foi realizada no dia 16 de setembro, em que foram retirados ao acaso 10 afilhos por parcela. No laboratório, de cada afilho, foram quantificados os sintomas na folha bandeira (FB), folha bandeira menos um (FB-1) e folha bandeira menos dois (FB-2).

Durante a avaliação das plantas era visível dois tipos de lesões: pequenas pontuações, com diâmetro em torno de 2 a 3mm, e lesões grandes, com tamanho superior a 3mm. Sendo assim, foram quantificados o número de lesões menores que 3mm e o número de lesões maiores que 3mm. Tal quantificação foi feita separadamente para as folhas: Bandeira, bandeira -1 e bandeira -2. Também foi quantificada a ocorrência de ferrugem da folha. No entanto, o presente documento trata apenas da ocorrência de mancha amarela em função dos diferentes tratamentos de fungicida.

Os resultados foram submetidos a análise de variância e as médias foram comparadas entre si pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade.

Documentos Online Nº 127 Publicações Online

Copyright © 2010, Embrapa Trigo